Mientras que el piloto inglés del LCR Honda, Cal Crutchlow cree que el piloto de Castellar del Vallés es el máximo favorito para título de la próxima temporada, el de HRC sale al paso de las acusaciones de moroso que publicó la Agencia Tributaría a finales de año.
Cal Crutchlow reconoció hace unos días que Dani Pedrosa es uno de los máximos exponentes para alzarse con el título de MotoGP de la temporada 2016, puesto que según el piloto inglés, es quien mejor se adapta a la conducción de los neumáticos Michelin, que este año sustituyen a Bridgestone como proveedor oficial de la categoría reina del mundial de motociclismo.
El del equipo de Lucio Cecchinello, que renovó por una temporada más con opción a una segunda, cree que el físico del piloto -160cm y 51 kg- es lo ideal para el asalto a un título que se le resiste desde su debut en el 2006. El pilotaje de Pedrosa, subcampeón en 2006, 2009 y 2012, es también en palabras del inglés el que más se adapta al estilo de la marca francesa: “creo que Pedrosa es el piloto con más posibilidades de ganar, puesto que no carga el neumático delantero como lo hacemos el resto de pilotos y además tiene mucha experiencia con estas gomas, como se vio en Valencia”.
Tal y como ya anunció en noviembre el director técnico de la marca fundada en 1889 en Clermont-Ferrand (Francia), Nicolás Goubert, se está trabajando para mejorar el compuesto de los neumáticos delanteros: “el perfil será fijo y jugaremos con el compuesto para dar más confianza a los pilotos de cara a la próxima temporada”.
Malasia será el primer test después de las pruebas a final de temporada al circuito Ricardo Tormo de Cheste.
PROBLEMAS CON EL FISCO
Por otro lado, el piloto catalán quiso matizar los datos que la Agencia Tributaría (AEAT) publicó a finales de año, donde aparece en la letra P con una deuda de 7.856.949,85 euros. Otros deportistas como el exfutbolista argentino del Real Zaragoza o el FC Barcelona, Gabi Milito (1,83 millones) o el expresidente del Real Madrid, Lorenzo Sanz (1,36 millones), también aparecen en el listado.
En la citada lista de morosos se incluyen más de 4.855 nombres, la gran mayoría inmobiliarias y constructoras que arrastran los efectos económicos derivados de la explosión de la burbuja inmobiliaria con un total de 15.600 millones. El listado incluye 345 personas físicas con una deuda conjunta de más de 700 millones y 4.510 personas jurídicas con 14.900 más.
Después del conocido caso de Valentino Rossi hace unos años, al que el fisco italiano le reclamó unos 100 millones en deuda y multa, de los que finalmente pagó 34 millones llegando a un acuerdo, el ‘26’ salió al paso con un comunicado por parte de su abogado David Gil, en el cual el letrado explica que “la deuda publicada no se firme en vía administrativa” y que los “tribunales han dictaminado desde el primer momento que la actuación de Pedrosa no es merecedora de sanción”, pidiendo respeto por el buen nombre de su cliente a la espera de que la justicia española se pronuncie.
Este es el comunicado íntegro:
David Gil Fernández, abogado, actuando en nombre y representación del piloto de motociclismo D. Daniel Pedrosa Ramal, desea realizar las siguientes manifestaciones a raíz de la aparición de diferentes noticias relacionadas con el listado comprensivo de los deudores a la Hacienda Pública publicado el 23 de diciembre de 2015:
Primero.- La deuda que aparece publicada a nombre del Sr Pedrosa no es firme en vía administrativa, lo cual significa que hoy por hoy ni siquiera los tribunales económico-administrativos integrados en el Ministerio de Hacienda han validado en última instancia la legalidad y procedencia de la suma reclamada por la Agencia Tributaria.
Segundo.- Prueba de que nunca ha existido ánimo de infringir la ley es que dichos tribunales, que conocen de las reclamaciones que los contribuyentes interponen contra las liquidaciones y sanciones impuestas por la Agencia Tributaria, han dictaminado desde el primer momento que la actuación del Sr. Pedrosa no es merecedora de ser sancionada.
Tercero.- Por tanto, hasta que la justicia no se pronuncie sobre quién tiene la razón, pedimos que se respete el buen nombre de nuestro cliente, pues lo que más preocupa al Sr. Pedrosa es que las recientes noticias puedan generar confusión entre sus seguidores, a quienes agradece su confianza hasta que se resuelva definitivamente el litigio.